钟山| 夏河| 柯坪| 巴彦| 云梦| 房山| 广德| 邗江| 南陵| 平顶山| 西盟| 奇台| 乐都| 巩留| 无锡| 陕西| 东莞| 浦江| 绩溪| 玉屏| 武胜| 扎鲁特旗| 文昌| 澄江| 汝南| 沾益| 潮安| 怀安| 隆子| 灵川| 科尔沁右翼中旗| 北川| 通道| 大名| 阿拉尔| 金寨| 福贡| 西峰| 连州| 凤城| 察隅| 平利| 带岭| 吐鲁番| 林甸| 禹州| 安庆| 勐腊| 榆树| 茶陵| 鹤峰| 黎城| 三原| 曲水| 始兴| 汉川| 济源| 温宿| 王益| 潜山| 衡南| 汾阳| 博兴| 盘县| 建昌| 章丘| 泸溪| 巴南| 临沧| 新竹县| 融水| 雅安| 雷州| 遂溪| 大埔| 井陉矿| 黟县| 河口| 静宁| 嘉禾| 麻江| 宣化区| 宜秀| 海伦| 六枝| 金塔| 黄岩| 庄浪| 建水| 镇远| 民和| 八宿| 唐县| 虎林| 昭苏| 兰考| 遂溪| 亚东| 资中| 喜德| 阜南| 黄龙| 鹤峰| 喀喇沁旗| 庄河| 扎兰屯| 重庆| 延吉| 曲阜| 金湾| 广安| 称多| 绥芬河| 营口| 色达| 泊头| 九江市| 丹东| 墨脱| 顺义| 高要| 临淄| 孝感| 东阳| 甘谷| 连州| 石嘴山| 通州| 新河| 余庆| 信阳| 西固| 荣昌| 临邑| 峨眉山| 衡东| 古丈| 秭归| 榆中| 牟定| 丹棱| 屯昌| 黄山区| 元阳| 霍邱| 南丹| 郯城| 铜陵市| 大荔| 巴里坤| 乐都| 凌海| 筠连| 喀喇沁旗| 深州| 沭阳| 神农架林区| 兴安| 马龙| 新乐| 石柱| 海晏| 高邮| 邢台| 喀什| 赤水| 覃塘| 富拉尔基| 神农顶| 沽源| 开封县| 滕州| 大城| 高平| 恭城| 临漳| 美姑| 麻城| 平山| 台江| 玛沁| 通辽| 涠洲岛| 延安| 龙泉| 阜平| 秭归| 岫岩| 虎林| 尉氏| 郎溪| 盐津| 潮安| 鹿泉| 松潘| 阳江| 安丘| 长白| 固原| 龙泉驿| 土默特左旗| 河北| 简阳| 红安| 当雄| 永城| 镇平| 沙县| 惠农| 错那| 肃宁| 富锦| 翁牛特旗| 牟平| 阿城| 肃宁| 毕节| 剑阁| 南陵| 泰安| 巫山| 谢家集| 阿巴嘎旗| 龙江| 祁东| 马鞍山| 翠峦| 安康| 嵩县| 禄劝| 霍林郭勒| 名山| 成安| 下花园| 上林| 哈巴河| 西乌珠穆沁旗| 荣成| 东阳| 蒙自| 周宁| 洪泽| 满城| 香河| 东乌珠穆沁旗| 拜泉| 安龙| 察哈尔右翼后旗| 兖州| 楚州| 昌都| 鹤庆| 蓝山| 嘉荫| 富源| 宜秀| 桃江| 华阴| 咸宁| 南木林| 长海| 农安| 张北| 界首| 博猫注册_博猫登录

【QL寜寜】我用YA-MAN,和毛孔黑头say byebye

2019-08-23 11:55 来源:飞华健康网

  【QL寜寜】我用YA-MAN,和毛孔黑头say byebye

  yabo88_亚博游戏娱乐忆儿时媒体发展:家里只订了《参考消息》在下最早接触的媒体是参考消息,那是文革时家里订的唯一一份报纸。此次磋商有助于双方加深了解、促进合作。

据乐视网2017年业绩快报,报告期内所有者权益尚存亿元,同比缩水逾七成,已创下两年内的最低值。此外,去年底刚刚上市的乐信为近15美元/股,也高于每股9美元的发行价。

  其次,乐视网是否会涉嫌IPO造假欺诈退市?此前其财务造假质疑声较大,或许与此前落马的一些官员有关系。特朗普还让其政府部门在财政部的带领下着手检查旨在获取美国技术的中国投资。

  新闻配图截至3月22日,在美上市的7家互金平台已有简普科技(融360)、趣店、宜人贷、乐信和拍拍贷这5家企业发布了2017年业绩。易纲指出,部分领域和地区的金融三乱问题仍然比较突出。

一个是要防范系统性风险的发生,另一个是要把中国的事情做好。

  长期停牌系多因素叠加所致在投资者交流会上,九鼎投资有关负责人解释称,九鼎集团停牌时间较长来自多方面的原因。

  华南一位互金从业人士向《投资者报》记者表示,去年监管层整肃现金贷,海外投资者可能担心监管加大力度使此前企业野蛮高速增长不再,继而投资更加谨慎。6、对于实现中国民族伟大复兴的“中国梦”,我有十足的信心。

  一位券商资深人士如是说,不过,有过孙宏斌的失败教训,其它资本选择时也会比较谨慎。

  他们所追求的是开智慧、断烦恼、证真理,乃至帮助天下所有众生认识真理、走向解脱。我们一般是50%-70%的对冲,遇到特别行情时,会选择人为增加对冲,坚持多市场和多策略,才能保证长期有效。

  预期波动率上行会在二季度继续持续,CTA在未来一段时间的绝对收益值得关注。

  千亿国际-千亿国际登录值得一提的是,财政部副部长朱光耀出席3月24日的首场会议世界经济新议程演讲,并未提到中美贸易问题,演讲完后未参加互动环节便匆忙离场,被媒体追问中美贸易问题时摆手避谈,称还有会要参加。

  莱西泽的报告把重心放在了中国企业盗窃知识产权的指控上,根据《华尔街日报》近来的估计,中国企业的这种做法令美国每年损失大约6000亿美元。韩正强调,推动高质量发展,要全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,坚持稳中求进工作总基调,坚持把发展作为第一要务,坚持新发展理念,紧扣我国社会主要矛盾变化,以供给侧结构性改革为主线,加快建设现代化经济体系。

  亚博娱乐官网-欢迎您 千赢官网-千赢入口 千赢入口-千赢平台

  【QL寜寜】我用YA-MAN,和毛孔黑头say byebye

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-08-23 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-08-23和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-08-23在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-08-23、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    姜巷子 西梁村 安顺彝族乡 古玉乡 柳林桥
    十八站鄂伦春族乡 巽寮镇 北张 官桥 李河镇